深红色发布商

Reviewer Guidelines加入审查员

手稿审稿人在帮助发表对读者的准确,信息性和创新的科学文章方面不可或缺的支持。我们在有效的同行评审过程中完全依赖传播科学知识的座右铭。我们审稿人的知识和专业知识对于维持高标准的深红色出版商,因为审查过程是发布过程中的第一个重要步骤。预计审阅人员将良好地了解稿件的目标,并应该评估,评估和撰写和撰写和撰写审查以检查科学质量。科学论文要求审稿人遵循外部一致性和内部一致性等两个重要的仪表。审查的风格应该是建设性的,应该总结基本目标,应该具体批评,建议和赞美,这在帮助指导编辑以及作者中是必要的。大多数审稿人都是匿名的,仅适用于编辑和作者提供他们的客观和建设性审查和公平评估。技术优点,工艺和重要性是建立稿件质量的重要标准。审稿人必须道德和负责任地行事,并将审查过程作为互惠努力识别。

指导方针

审阅者必须在承认成为其可用性的审稿人的邀请后收到稿件作为机密文件。在未经编辑和作者的情况下,这些材料无法与任何人共享,并且不应将材料用于任何其他人或组织的利益或缺点。

审阅者应同意审查这些稿件,其中他们有主题专业知识并承诺在合理的时间范围内妥善评估。审核人员还需要确保在不确定构成相关利益的情况下,必须在日志中澄清所有可能相互矛盾的利益。

审阅人员必须确保期刊获得其真实和实际的个人和专业信息,这是对其专业知识的证词。必须避免给另一个人的冒充。如果缺乏他们的主题专业知识,审阅者必须申报,并且能够仅评估稿件的某些部分,而明确提到它的相关专业知识。

审阅者应考虑相互约定的时间范围,并且只能接受审查,如果他们相当自信,并在寻求延期时立即亲密。始终遵循审查后遵循期刊的政策。期刊的接受和发布稿件的标准是实施的。The reviewer should not accept the material for the review if they think they are unable to provide an unbiased review or with no intention of submitting it or when already working on the similar kind which is under consideration with another journal or when not satisfied with journal’s review policies.

The journal needs to be duly notified for any irregularities in case the reviewers have concerns about ethical issues about the work, uncanny similarities with any manuscript submitted or published in any other journal, and detect any wrongdoing while researching, writing and submitting the manuscript. The reviewer ensures that there is no intellectual bias or any conflicting considerations in either positively or negatively influencing the review process, but the outcome relies purely on merit basis.

编辑在审稿人的声音主题知识和关于修改,接受或拒绝对手稿的任何决定与他一起评估其优势和劣势的稿件评估其优势和劣势的公平和诚实评估。

Article Formats

PDF.

所有的发电机互联网往往在互联网上首先重复预定义的块。阅读更多..。

Full Text

所有的发电机互联网往往在互联网上首先重复预定义的块。阅读更多..。

E-PUB.

In today’s world content is consumed on various devices ranging in size and screens resolutions阅读更多..。