深红色的出版商

审稿人的指导方针加入审查员

手稿审稿人在帮助发表对读者的准确,信息性和创新的科学文章方面不可或缺的支持。我们在有效的同行评审过程中完全依赖传播科学知识的座右铭。我们审稿人的知识和专业知识对于维持高标准的深红色出版商,因为审查过程是发布过程中的第一个重要步骤。预计审阅人员将良好地了解稿件的目标,并应该评估,评估和撰写和撰写和撰写审查以检查科学质量。科学论文要求审稿人遵循外部一致性和内部一致性等两个重要的仪表。审查的风格应该是建设性的,应该总结基本目标,应该具体批评,建议和赞美,这在帮助指导编辑以及作者中是必要的。大多数审稿人都是匿名的,仅适用于编辑和作者提供他们的客观和建设性审查和公平评估。技术优点,工艺和重要性是建立稿件质量的重要标准。审稿人必须道德和负责任地行事,并将审查过程作为互惠努力识别。

指导方针

审阅者必须在承认成为其可用性的审稿人的邀请后收到稿件作为机密文件。在未经编辑和作者的情况下,这些材料无法与任何人共享,并且不应将材料用于任何其他人或组织的利益或缺点。

审阅者应同意审查这些稿件,其中他们有主题专业知识并承诺在合理的时间范围内妥善评估。审核人员还需要确保在不确定构成相关利益的情况下,必须在日志中澄清所有可能相互矛盾的利益。

审稿人必须确保期刊收到他们真实的、真实的个人和专业信息,这是对他们专业知识的证明。必须避免模仿他人。审稿人必须声明是否缺乏他们的学科专业知识,并且能够只评估手稿的某些部分,清楚地提到它的哪些部分属于他们的相关专业知识。

审稿人应该考虑到双方同意的时间框架,只有在他们相当有信心的情况下才应该接受审查,并在寻求延期时立即通知《华尔街日报》。在评审过程中总是遵循期刊的政策。实施学报审稿标准。审稿人不应该接受审查的材料如果他们认为他们无法提供一个公正的评论或者没有提交它的意图或已经从事类似的考虑与另一个期刊或不满意时期刊的审查政策。

如果审稿人担心该作品的伦理问题、与任何其他期刊上提交或发表的稿件有不可思议的相似之处,并在研究、写作和提交稿件时发现任何不当行为,那么该期刊需要及时收到违规通知。审稿人要确保审稿过程中不存在智力上的偏见或任何相互冲突的考虑,无论是积极的还是消极的,但结果完全取决于功绩。

编辑寻求公正和诚实的评价稿件评估其优点和缺点的基础上,审稿人的健全的学科知识和任何决定修改,接受,或拒绝一个稿件取决于他。

文章的格式

PDF.

所有的发电机互联网往往在互联网上首先重复预定义的块。阅读更多…

全文

所有的发电机互联网往往在互联网上首先重复预定义的块。阅读更多…

E-PUB.

在当今世界,内容是在各种大小和屏幕分辨率的设备上消费的阅读更多…