深红色的出版商

同行评审过程

同行评审是由提交出版的材料专家进行评估。同行评审策略是评估分析,验证和整合新研究结果的出版过程质量的最重要的工具。同行评审是防止抄袭的典型质量措施。通过检查可用的丰富科学通信,审阅者在社会中发挥着非常积极的作用。该程序突出了原创性和重要性的最佳论文。我们,在Crimson出版商采用双盲同行评审。同行评审员确保认可以前的研究,并有助于检测任何可能的抄袭。

选择审阅者后,将发送确认字母以启动审核程序的过程。审核人员确保在同意的时帧中填写审查,审查的任何延迟都会及时暗示,并在审查时遇到的问题传达给日志。在受到外部同行评审之前,构造糟糕的论文被拒绝,提交人提供了如何编写研究论文的指导方针。如果研究文件具有实质性问题,建议使用专门翻译服务。

编辑直接与审稿人联系使其更具个性化,礼貌而有效。在评审过程开始之前,当摘要被发送时,编辑就会被告知评审者的决定,这有助于评审者快速做出明智的决定。审查报告一经提交,经其他审查程序后方可受理。Crimson出版社遵循双盲同行裁判,这有助于缓解问题的不公正的手段裁判。这个过程是理想的消除任何潜在的偏差;此外,它适用于在发展中国家工作的作者和那些有“普通”声誉的人。

编辑器正确提供匿名审稿人的信息包括政策,政策声明所有的文章是否发送审查,评论者的选择信息,评审人员的数量,预计该协议裁判,出版的标准评估,最终决定的基础,采用的方法传达与作者的意见,利益冲突的声明,拒绝率和反馈给审稿人。

同行评论流程图

同行评审是一个积极的过程

同行评审是科学出版的一个组成部分,证实了科学报告的有效性。同行评审员是志愿服务的专家,以帮助改善他们审查的期刊手稿 - 他们提供了作者免费建议。

通过同行评审过程,手稿应该成为:

  • 更强大:同行评审员可以指出您的论文中需要更多解释或其他实验的差距。
  • 更容易阅读:如果你的论文的某些部分很难理解,审稿人可以告诉你,让你可以修改它们。
  • 更有用的:同行审稿人还会考虑你的论文对你所在领域其他人的重要性。当然,除了提供作者建议之外,同行评审的另一个重要目的是确保期刊最终出版的稿件是高质量的。如果一份期刊发表太多低质量的手稿,它的声誉和读者数量就会下降。

编辑拒绝

如果它可以拒绝您的日记稿:

  • 缺乏适当的结构
  • 缺少必要的细节让读者充分理解作者的分析
  • 没有新的科学
  • 没有明确解释调查结果的哪些部分是新的科学,而不是已知的
  • 缺乏最新的参考
  • 包含其数据,参数和信息不完全支持的理论,概念或结论
  • 不提供有关材料和方法的足够细节,以允许其他科学家重复实验
  • 缺乏清晰的描述或解释:
  • 假设测试
  • 实验设计
  • 样本特征和描述性统计
  • 描述糟糕的实验设计,或错误或不足的统计分析

修改

修改您的手稿并回复同行评审:

  • 回答编辑和审稿人提出的所有问题
  • 在您的回复信中描述对稿件的修订
  • 执行任何额外的实验或分析审稿人推荐(除非您觉得它们不会更好地使您的论文更好;如果是这种情况,请在您的回复信中解释为什么
  • 为您不同意的任何要点或评论提供礼貌和科学的反驳
  • 区分审阅人员评论和您的信件中的回复
  • 通过突出显示更改或使用Microsoft Word的曲目更改功能,清楚地显示文本中的主要修订,无论是不同的颜色文本
  • 在编辑告诉您的时间内返回修订的稿件和响应信