深红色发布商

同行评审过程

同行评审是由提交出版的材料专家进行评估。同行评审策略是评估分析,验证和整合新研究结果的出版过程质量的最重要的工具。同行评审是防止抄袭的典型质量措施。通过检查可用的丰富科学通信,审阅者在社会中发挥着非常积极的作用。该程序突出了原创性和重要性的最佳论文。我们,在Crimson出版商采用双盲同行评审。同行评审员确保认可以前的研究,并有助于检测任何可能的抄袭。

选择审阅者后,将发送确认字母以启动审核程序的过程。审核人员确保在同意的时帧中填写审查,审查的任何延迟都会及时暗示,并在审查时遇到的问题传达给日志。在受到外部同行评审之前,构造糟糕的论文被拒绝,提交人提供了如何编写研究论文的指导方针。如果研究文件具有实质性问题,建议使用专门翻译服务。

联系评论家的编辑直接使其更加个性化的触感,礼貌但有效。在审查过程中甚至开始之前发送摘要时,审阅者的决定通知了编辑,帮助审计员采取快速和知情的决定。提交审查报告后,在被接受之前遭受其他审查程序。Crimson出版商遵循双盲同行裁判,有助于缓解裁决义愤的问题。该过程非常适合消除任何潜在的偏见;此外,它适用于在发展中国家的作者以及那些拥有“普通”声誉的人。

编辑正确地提供了审阅者,其中包含关于匿名政策的信息,关于审查所有文章是否被审查的政策声明,有关选择审查人员的信息,审阅者的数量,预计裁判的议定书将遵循, the criteria for publication evaluation, the basis for the final decision, the method adopted to convey referee’s remarks with the author, statement on conflict of interest, rejection rates and feedback to reviewers.

同行评论流程图

同行评审是一个积极的过程

同行评审是科学出版的一个组成部分,证实了科学报告的有效性。同行评审员是志愿服务的专家,以帮助改善他们审查的期刊手稿 - 他们提供了作者免费建议。

通过同行评审过程,手稿应该成为:

  • 更强大:同行评审员可以指出您的论文中需要更多解释或其他实验的差距。
  • 更容易阅读:如果您的论文的一部分难以理解,审阅者可以告诉您,以便您可以修复它们。
  • 更有用:同行评审员还将您的纸张的重要性视为您领域的其他人。当然,除了提供作者建议之外,同行评审的另一个重要目的是确保期刊最终发表的稿件具有高质量。如果一个期刊出版太多低质量的手稿,它的声誉和读者人数将下降。

编辑拒绝

如果它可以拒绝您的日记稿:

  • 缺乏适当的结构
  • 缺乏读者的必要细节,以充分了解作者的分析
  • 没有新的科学
  • 没有明确解释调查结果的哪些部分是新的科学,而不是已知的
  • 缺乏最新的参考
  • 包含其数据,参数和信息不完全支持的理论,概念或结论
  • 不提供有关材料和方法的足够细节,以允许其他科学家重复实验
  • 缺乏清晰的描述或解释:
  • 假设测试
  • 实验设计
  • 样本特征和描述性统计
  • 描述实验设计不佳,或统计分析故障或不足

修改

修改您的手稿并回复同行评审:

  • 地址编辑和审稿人提出的所有积分
  • 在您的回复信中描述对稿件的修订
  • 执行任何额外的实验或分析审稿人推荐(除非您觉得它们不会更好地使您的论文更好;如果是这种情况,请在您的回复信中解释为什么
  • 为您不同意的任何要点或评论提供礼貌和科学的反驳
  • 区分审阅人员评论和您的信件中的回复
  • 通过突出显示更改或使用Microsoft Word的曲目更改功能,清楚地显示文本中的主要修订,无论是不同的颜色文本
  • 在编辑告诉您的时间内返回修订的稿件和响应信