深红色的出版商

编辑方针乐动体育app

期刊编辑遵守出版伦理委员会(COPE)解决任何可能出现的道德问题的指导方针。有一些最佳实践建议,并不是强制性要求编辑遵循的,还有强制性的行为守则,概述了编辑的一般职责和责任。

编辑的一般职责和责任

  • 所有发表在期刊上的内容均由编辑负责
  • 通过不断的努力,确保读者和作者的需求得到满足
  • 努力检查期刊的质量参数,并确保检查程序到位
  • 对表达自由提供高价值,始终保持完整性
  • 从不期望商业上的考虑会危害知识和道德标准
  • 如有需要,可随时发布有关更正、澄清、撤销和道歉的内容
  • 读者需要知道是谁赞助了这项研究工作,以及他们的确切角色
  • 接受或拒绝发布稿件的决定纯粹基于编辑的决定采取参数,例如研究的重要性,相关性,有效性以及考虑的清晰度
  • 对同行评审过程和出版指南的描述提供给作者;任何偏离这将与他们适当沟通和上诉反对编辑决定解释
  • 审查人员被要求对提交的材料保密,并总是被提醒在隐私中进行审查
  • 向研究人员保证该研究已获得机构审查机构和研究伦理委员会的批准;然而,这样的批准并不能保证研究是合乎伦理的
  • 在寻求建议解决作者的不当行为后,如果问题仍然存在,编辑应说服雇主或相关机构,如全国科研伦理和诚信委员会
  • 编辑必须确保所有发表的文章都正确并永久地保存在PubMed等数据库中。
  • 编辑必须确保出版商遵守知识产权法律和公约,不得以任何方式违反它们
  • 编辑必须有适当的政策和系统,作为商业考虑,不影响他们的决定,并应该宣布政策,出版赞助补品在期刊或任何广告在期刊

最佳实践指南

  • 始终开放才能收到作者,审稿人和编辑委员会成员的评论,意见,以改善期刊的程序
  • 保持他们在同行评审过程中的最新进展,并根据出版和维护杂志的程序的新发现
  • 限制任何研究和出版不当行为的步骤
  • 不断支持对研究人员进行出版道德方面的良好实践教育
  • 跟踪日记政策影响作者和评审者行为的方式,并因此修改政策鼓励负责任的行为
  • 通过任何新闻稿反映所报道的文章的信息,并把它放在正确的角度
  • 确保已发表的报告,研究和统计分析的审查是由主管人员进行的
  • 识别没有经过同行评审的部分,并提倡使用适当的指导方针、检查清单和流程,以确保准确、完整和清晰的报告
  • 采用良好的作者实践,避免了旨在为揭露非研究文章的透明政策
  • 足够的信息传递给读者教育他们所有公布的文章都收到了无偏见的客观评估

文章的格式

PDF

所有的发电机互联网往往在互联网上首先重复预定义的块。阅读更多...

全文

所有的发电机互联网往往在互联网上首先重复预定义的块。阅读更多...

e-Pub

在当今世界,内容是在各种大小和屏幕分辨率的设备上消费的阅读更多...